Den blå fågelogotypen, tweets och retweets har återuppstått på en ny social plattform. Bolaget bakom menar att Elon Musks X kastade bort Twitter-namnet. Problemet är bara att domstolen ännu inte har gett dem rätt.
Twitter är tillbaka. I alla fall om man frågar den amerikanska startupen Operation Bluebird, som just har öppnat det nya sociala mediet Twitter.now.
Tjänsten lutar sig helt medvetet mot det gamla Twitter med blå fågel, tweets, svar och retweets. Men den har inget med Elon Musks X att göra. Faktiskt är de två bolagen mitt i en juridisk strid om vem som överhuvudtaget får använda Twitter-namnet.
Musk övergav Twitter – nu vill andra ha namnet
Operation Bluebird menar att X i praktiken övergav varumärket när Musk 2023 skrotade Twitter-namnet och fågelogotypen till förmån för X. Startupen har därför försökt få de amerikanska Twitter-varumärkena överförda eller annullerade.
Artikeln fortsätter efter annonsen
X är naturligtvis fullständigt oense och stämde i december Operation Bluebird för intrång i bland annat Twitter-, Tweet- och fågelogotyp-varumärkena. X vidhåller att bolaget fortfarande äger dem.
Operation Bluebird har dock fått ett litet juridiskt medvind. Vid en rättegång i april bedömde domaren Colm Connolly preliminärt att X tycks kunna ha övergett rättigheterna till ordet ”tweet” och fågelogotypen – och möjligen även Twitter-namnet. Domaren har ännu inte avkunnat den skriftliga domen. Därför är det långt ifrån säkert att det nya Twitter får behålla sitt namn.
Så presenteras Twitter 2.0 (skärmbild).
AI ska faktakolla alla tweets
Twitter.now försöker samtidigt särskilja sig från både det gamla Twitter och det nuvarande X. En av de mest uppseendeväckande funktionerna är Vera, en automatisk faktakoll baserad på Googles Gemini. Systemet analyserar inlägg och bedömer deras trovärdighet. Tanken är att användarna själva ska kunna skruva ner räckvidden för innehåll som bedöms otrovärdigt.
Medgrundare Stephen Coates beskriver principen som ”freedom of speech and not freedom of reach” – alltså att användarna gärna får uttrycka sig, utan att plattformen nödvändigtvis behöver sprida alla inlägg lika brett. Det låter i förstone sympatiskt, men ett AI-system som automatiskt bedömer sanningshalten i miljoner uttalanden öppnar också för en helt ny hög med frågor om fel, bias och transparens.
Artikeln fortsätter efter annonsen
Du måste betala för att komma in
Det finns också en annan stor skillnad från det gamla Twitter: Twitter.now är för tillfället inte gratis. Tidig tillgång kostar 20 dollar, cirka 130 kronor, medan användare kan betala minst 40 dollar för den så kallade ”Fighter”-statusen. Pengarna ska enligt bolaget både finansiera utvecklingen och den juridiska striden mot X.
Hittills är Twitter.now dock mer kuriositet än seriös X-konkurrent. Tjänsten har bara några hundra användare, medan X fortfarande har en global användarbas på flera hundra miljoner.
Den verkliga historien är därför inte att Twitter redan har återuppstått. Det är att Elon Musks beslut att kasta bort ett av internets mest kända varumärken nu prövas helt konkret i domstol. Och om Operation Bluebird får rätt kan Twitter-namnet visa sig ha fått ett liv efter X.
Tack för att du läser. Tyckte du att artikeln var värd att läsa? Ge den en gilla-markering så hjälper du andra läsare att hitta den. Levde den inte upp till dina förväntningar kan du också ge den en ogilla-markering. Tack för din bedömning.
