Dammsugarkungen går i krig mot tandtråden

EN KAMERA MITT MELLAN TÄNDERNA

Det låter spontant som en ganska extrem mängd teknik att bygga in i en tandborste. Och det är det också. Dyson har ägnat sex år åt att utveckla CameraJet. I borsthuvudet sitter en makrokamera med 100 000 pixlar som analyserar 28 bilder i sekunden. Programvaran har tränats på omkring 470 000 bilder av tänder och försöker hela tiden känna igen och förutse när borsten passerar ett mellanrum.

När ett mellanrum upptäcks kan strålen med munskölj aktiveras på omkring en tiondels sekund. Hela systemet består enligt Dyson av omkring 16 miljoner rader kod.

Det handlar alltså inte om en klassisk mundusch där användaren själv måste rikta en vattenstråle mellan varje tand. CameraJet försöker i stället hitta mellanrummen automatiskt medan du borstar. James Dyson hymlar inte heller med vilket problem företaget försöker lösa.

– Tandtråd är krångligt och tidskrävande. De flesta av oss använder den inte, trots att vi vet att vi borde, säger Dyson-grundaren i samband med lanseringen.

Artikeln fortsätter efter annonsen

DU MÅSTE LÄRA DIG BORSTA TÄNDERNA PÅ ETT NYTT SÄTT

CameraJet kräver däremot en annan teknik än en vanlig eltandborste. I stället för att snabbt föra borsten runt i munnen måste den flyttas långsammare så att kameran hinner identifiera de olika områdena. Appen hjälper till med tekniken och kan samtidigt visa en livebild från kameran inne i munnen.

Tandborsten har både Wi-Fi och Bluetooth, och via MyDyson-appen kan användaren bland annat se var det har borstades och var strålen har rengjort mellan tänderna. Dyson uppger att bilderna från kameran varken sparas på tandborsten eller i molnet. Munsköljen finns i en liten behållare i själva handtaget och fylls på igen via den medföljande dockningsstationen.

TILL OCH MED TANDKRÄMEN HAR BLIVIT ETT TEKNIKPROBLEM

Det finns ytterligare en detalj. En kamera inne i munnen har inte särskilt stor nytta av ett tjockt lager tandkrämsskum framför linsen. Därför har Dyson utvecklat en egen tandkräm som nästan inte skummar alls, tillsammans med en munskölj som ska ge kameran bättre sikt.

Det betyder inte att man måste köpa Dysons egen tandkräm framöver. Jake Dyson berättar i en intervju att CameraJet även fungerar med vanlig tandkräm, men att precisionen när tandmellanrummen ska identifieras enligt företaget försämras med omkring tio procent.

Det för oss samtidigt till en mindre glamorös sida av den futuristiska tandborsten: CameraJet kräver förbrukningsvaror. Förutom tandkräm och munskölj måste borsthuvudena förstås också bytas ut, och själva tandborsten är konstruerad för Dysons egna borsthuvuden.

Artikeln fortsätter efter annonsen

MEN KAN DEN VERKLIGEN ERSÄTTA TANDTRÅD?

Det är den stora frågan. Dyson använder själv begreppet ”precision-flossing” om tekniken, och vattenbaserad rengöring mellan tänderna är definitivt inte bara en gimmick. En systematisk forskningsöversikt från 2024 visade att munduschar i flera av de granskade studierna var minst lika bra som vanlig tandtråd när det gällde att minska plack. Forskarna bedömde bland annat tekniken som ett användbart alternativ för personer med exempelvis tandställning eller svårigheter att använda vanlig tandtråd.

En nyare systematisk forskningsöversikt fann ingen tydlig ytterligare minskning av plack jämfört med tandtråd hos vanliga användare, även om vattenstrålar kunde ge mindre förbättringar när det gällde vissa mått på tandköttsinflammation.

Och det finns en viktig detalj i Dysons egen dokumentation: Den kliniska studie som företaget lyfter fram på produktsidan jämför CameraJet med en vanlig manuell tandborste – inte CameraJet med tandborstning plus korrekt använd tandtråd.

Den amerikanska tandläkarorganisationen ADA understryker på samma sätt att det finns flera etablerade metoder för att hålla rent mellan tänderna – bland annat tandtråd, mellanrumsborstar och vattenbaserade lösningar – och att den bästa metoden bland annat beror på hur stora mellanrummen mellan tänderna är och på den enskilda användaren.

Så nej: Tandtrådens dödsattest går inte riktigt att skriva under ännu.

Artikeln fortsätter efter annonsen

Men för den stora grupp som konsekvent låter tandtråden ligga orörd i badrumsskåpet kan Dysons idé visa sig betydligt mer intressant. En automatisk lösning behöver nämligen inte nödvändigtvis vara bättre än perfekt utförd tandtrådsrengöring för att göra skillnad.

Den behöver bara vara tillräckligt bra för att man faktiskt ska använda den.

Och det är möjligen CameraJets starkaste argument – om man nu kan svälja prislappen på 5 199 kronor för en tandborste.

Tack för att du läser. Tyckte du att artikeln var värd att läsa? Ge den en gilla-markering så hjälper du andra läsare att hitta den. Levde den inte upp till dina förväntningar kan du också ge den en ogilla-markering. Tack för din bedömning.